發生交通事故單方委托的鑒定有效嗎

　　虞城縣胡先生來電咨詢：

　　2010年5月，我駕駛一輛三輪汽車行駛至某村路口時，將由此過路的李某某（5歲）撞傷，當事人報警后，經虞城縣公安局交通警察大隊認定，我負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。因我所駕車輛在某保險股份有限公司某市分公司參加了交通事故第三者強制責任保險，該事故又發生在保險期內，李某某在得不到經濟賠償的情況下，將我和保險公司共同訴至法院，要求賠償各項損失14萬元。庭審時，保險公司辯稱自己不是適格被告，與受害人沒有合同關系，并且對李某某單方委托的傷殘鑒定有異議，認為傷情達不到八級的標準，提出了重新鑒定的申請。后經法院技術科組織，雙方共同協商選擇另一家鑒定機構，經鑒定，李某某的傷殘級別為九級。重新開庭之后，我也提出自己曾經在交警隊墊付過事故押金5000元被原告方領走，但沒有提供相關票據。后法院依法作出判決，判令保險公司在責任限額內賠償李某某損失7萬元，駁回了原告的其余訴訟請求。對于胡某墊付的費用，法院告知其與原告協商，協商不成可另案主張。保險公司認為自己不應當承擔訴訟費用和精神損害撫慰金，依法提起上訴，二審法院在開庭審理后，將保險公司負擔的訴訟費用改判由我負擔。請問，發生交通事故單方委托的鑒定有效嗎？

　　解答：交通事故案件中，經常出現單方委托司法鑒定的問題，有人認為單方委托的鑒定，程序不合法，而且常帶有人情色彩，法院不能認定；也有人認為，當事人有權

　　單方委托鑒定，只要鑒定機構有資質，鑒定結論正確，法院就應當認定。對以上兩種觀點，應當辯證地看待。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。從這條規定可以看出，一方當事人是有權委托司法鑒定的，只是單方委托的司法鑒定具有不確定性，往往會遭到另一方的質疑，在實踐當中，更多的則是以重新鑒定來結束爭執。從訴訟成本的角度講，如果受害人身體可能構成傷殘，還是以起訴后雙方共同委托為宜，避免在時間和精力上的浪費。本案中，當事人單方委托的鑒定，因為結論較高，對方提出重新鑒定的申請，法院最終以重新鑒定的結論作為定案的依據。

　　本案中另外一個情況，就是在發生交通事故以后，在交警隊處理時，車主一般都會交納一定數量的押金，主要是為了調解和墊付受害人發生的搶救等醫療費用。由于車輛投有強制責任保險，在有責任的情況下，醫療費用保險限額為1萬元，如果受害人的醫療費用不超過該數額，車主在法庭審理時又將墊付的票據作為證據提供，法庭會在計算受害人損失時予以扣除，在保險公司賠償時退還給墊付人；如果車主沒有將證據提交法庭，雙方當事人可以協商處理，車主也可以另行起訴主張權利。如果受害人醫療費用遠遠超過保險限額的，法院會按照事故發生的實際情況以及雙方的責任比例，視賠償情況進行公平處理。（程安營王震）

　　作者：程安營王震

聲明:

凡文章來源標明“中國智能交通網”的文章版權均為本站所有，請不要一聲不吭地來拿走，轉載請注明出處，違者本網保留追究相關法律責任的權利；所有未標明來源為“中國智能交通網”的轉載文章均不代表本網立場及觀點，“中國智能交通網”不對這些第三方內容或鏈接做出任何保證或承擔任何責任。